L’insécurité gagne progressivement du terrain aux abords de la capitale du Niger, Niamey. Dans une vidéo diffusée en zarma au mois de juin 2026, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), représenté par son porte-parole Abdulmajid al-Ansari, adresse un avertissement solennel aux habitants de la ville.
Le mouvement jihadiste affirme, dans ce message, ne pas avoir pour intention de viser les civils. Toutefois, il impute une partie de la responsabilité de l’attaque perpétrée contre l’aéroport international de Niamey le 18 juin 2026 à une frange de la population locale, qu’il accuse de complicité avec les Forces de défense et de sécurité (FDS). Sur cette base, le JNIM met en garde les résidents se rendant dans les zones périphériques de la capitale, tout en revendiquant une capacité opérationnelle étendue jusqu’au cœur de Niamey. Il qualifie par ailleurs les opérations déjà menées de simples « préludes » à des actions d’une ampleur qu’il qualifie d’« inédite ».
Une stratégie de communication aux conséquences psychologiques dévastatrices
Cette prise de parole du JNIM marque une escalade dans sa communication belliqueuse. En associant des civils à des soutiens présumés des forces régulières, le groupe instaure une confusion délibérée, susceptible d’amplifier la psychose collective parmi les riverains. Même lorsqu’un mouvement armé déclare ne pas cibler les populations, le fait de les désigner comme des collaborateurs potentiels les expose davantage aux représailles et aux intimidations.
Un contexte sécuritaire déjà fortement dégradé
Les dernières années ont été marquées par une recrudescence des attaques au Niger, en dépit des ajustements des stratégies de sécurité et du renforcement des collaborations militaires. Ces déclarations illustrent la volonté des factions jihadistes d’exercer une pression psychologique sur les citoyens, en diffusant des messages conçus pour semer la terreur, ébranler la confiance envers les institutions et restreindre les mouvements dans certaines régions.
Au-delà de leur dimension opérationnelle, ces menaces constituent un outil de guerre asymétrique. Leur objectif : instaurer un climat d’angoisse durable, décourager toute collaboration entre les habitants et les dispositifs de sécurité, et démontrer la capacité des groupes armés à projeter leur influence jusqu’aux frontières mêmes de la capitale. Face à une telle propagande, les autorités doivent concilier deux impératifs : la protection des populations et la limitation de l’impact psychologique des discours jihadistes, dont l’unique dessein est de paralyser la société par la peur.
