À l’approche de la célébration de la Tabaski, les autorités du Burkina Faso ont instauré une interdiction d’exporter le bétail, une initiative audacieuse visant à favoriser l’accès des citoyens locaux à la viande, défiant ainsi les dynamiques du marché régional. Bien que cette orientation puisse sembler bénéfique sur le plan social, elle recèle des implications complexes et des menaces économiques non négligeables pour le pays et la zone Sahel.
Le paradoxe du pouvoir d’achat : aider les villes, pénaliser les campagnes
La principale ambivalence de cette stratégie réside dans son impact différencié. Alors que l’objectif est d’alléger le fardeau financier des ménages urbains, notamment à Ouagadougou, en imposant une réduction des prix du mouton, ce sont les communautés d’éleveurs des zones rurales qui en supportent le coût. Ces derniers sont déjà aux prises avec les défis de l’insécurité grandissante, les pertes liées au vol de bétail et la raréfaction des pâturages. En les coupant de leurs débouchés traditionnels vers la Côte d’Ivoire et le Bénin, où les marges sont plus importantes, l’État compromet les revenus d’une frange de la population déjà très précarisée. Cette politique revient, en substance, à financer la consommation citadine au détriment de la prospérité rurale.
Le mythe du marché intérieur : le Burkina peut-il tout consommer ?
La logique derrière cette manœuvre est simple : restreindre les exportations pour inonder le marché national. Cependant, la capacité d’absorption du marché burkinabè est finie. La Tabaski représente une période de demande intense, mais éphémère. Qu’adviendra-t-il de l’excédent de cheptel une fois les festivités terminées ? Le bétail constitue un actif vivant dont l’entretien génère des dépenses quotidiennes. Si les éleveurs peinent à trouver des acquéreurs sur le territoire national, ou se voient contraints de vendre à des prix dérisoires, l’ensemble de la filière risque une asphyxie financière dans les mois à venir. Bien que l’initiative gouvernementale de valoriser la viande localement par la modernisation des abattoirs soit louable à long terme, les infrastructures existantes ne sont pas encore dimensionnées pour gérer un tel afflux immédiat.
L’impact géopolitique : une fracture supplémentaire avec les pays côtiers
Cette orientation stratégique révèle la volonté du Burkina Faso de déroger aux principes de solidarité économique régionale au nom de sa souveraineté. En interrompant l’approvisionnement en bétail vers des partenaires comme la Côte d’Ivoire et le Bénin, Ouagadougou instrumentalise son important cheptel comme un levier de pression économique. Néanmoins, les échanges commerciaux reposent sur la réciprocité. Une telle restriction incite inévitablement les nations voisines à reconsidérer leurs approvisionnements. La Côte d’Ivoire, par exemple, explore déjà des pistes alternatives auprès de la Mauritanie. À terme, le Burkina Faso pourrait s’exposer à la perte irréversible de marchés traditionnels de grande valeur. Par ailleurs, cette démarche met en lumière les fragilités de l’intégration régionale, où la poursuite de l’autosuffisance à court terme prime sur les engagements commerciaux en Afrique de l’Ouest. D’un point de vue macroéconomique, il s’agit d’un pari extrêmement audacieux qui compromet la stabilité des éleveurs, menace la pérennité de la filière et accentue l’isolement du pays vis-à-vis de ses partenaires économiques historiques.
