Le capitaine Ibrahim Traoré, à la tête du Burkina Faso depuis le coup d’État de 2022, a clairement indiqué que la démocratie n’était pas une voie adaptée pour son pays. Lors d’une interview diffusée sur la télévision nationale, il a affirmé que le peuple burkinabè devait « oublier » ce système politique, le qualifiant de « mortel » pour le continent africain.
Âgé de 38 ans, Traoré, qui se présente comme un leader révolutionnaire opposant l’impérialisme occidental, a expliqué que la démocratie était « incompatible avec les valeurs et les réalités » du Burkina Faso. Il a ajouté que la majorité des Africains ne souhaitaient pas ce modèle, sans pour autant préciser les contours de l’alternative proposée par son régime.
Un engagement initial abandonné pour la démocratie
En 2022, lorsque Traoré a pris le pouvoir, il avait promis un retour à l’ordre constitutionnel dans un délai de deux ans. Pourtant, en mai 2024, soit deux mois avant l’échéance, la junte militaire a annoncé une prolongation de cinq ans du calendrier de transition, repoussant ainsi toute perspective d’élections.
Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement politique. En janvier 2026, les autorités ont dissous l’ensemble des partis politiques, justifiant cette mesure par la nécessité de « reconstruire l’État ». Traoré a justifié cette interdiction en qualifiant les formations politiques de « sources de division » et de « dangers » pour le projet révolutionnaire en cours.
La démocratie à l’épreuve des réalités africaines
Lors de son intervention, le chef de l’État a décrit les hommes politiques burkinabè comme des « menteurs », des « flagorneurs » et des « manipulateurs », affirmant que ces travers étaient endémiques au système démocratique africain. Il a déclaré : « La vérité, c’est qu’en Afrique – du moins au Burkina Faso –, un vrai homme politique incarne tous les vices. »
Traoré a insisté sur l’idée que son pays suivrait une « approche propre », distincte des modèles étrangers. Il a évoqué la construction d’un nouveau système fondé sur la souveraineté, le patriotisme et une mobilisation révolutionnaire, où les chefs traditionnels et les structures locales auraient un rôle central.
Autonomie économique et militaire : les piliers du nouveau modèle
Le dirigeant a souligné l’importance cruciale de l’autonomie économique et militaire pour le Burkina Faso. Il a critiqué les journées de travail traditionnelles de six à huit heures, jugeant ce rythme insuffisant pour permettre au pays de rattraper son retard face aux nations plus prospères. « Le travail acharné est indispensable », a-t-il martelé.
Dans son discours, Traoré a également pointé du doigt les puissances occidentales, accusant leurs interventions de semer le chaos à travers le monde. Il a cité l’exemple de la Libye, où la chute de Mouammar Kadhafi, après des décennies de régime autoritaire, a plongé le pays dans une guerre civile sans fin. « Partout où l’Occident impose la démocratie, cela s’accompagne de violences », a-t-il affirmé.
Répression et soutien populaire : les paradoxes du régime
Sous son mandat, Traoré a mené une politique répressive envers l’opposition, les médias indépendants et la société civile. Des opposants auraient même été envoyés sur les lignes de front du conflit contre les groupes islamistes, une pratique dénoncée par plusieurs observateurs.
Malgré cette répression, le chef de la junte bénéficie d’un soutien croissant en Afrique, notamment pour sa rhétorique panafricaniste et son rejet de l’influence occidentale. Comme ses voisins du Mali et du Niger, le Burkina Faso a rompu ses partenariats avec les pays occidentaux, notamment la France, dans la lutte contre les groupes armés. Ces trois pays se sont tournés vers la Russie pour obtenir un soutien militaire, sans que cela ne mette fin à l’insurrection islamiste qui secoue la région depuis plus d’une décennie.
Les violences persistent, et selon un rapport récent, plus de 1 800 civils ont été tués au Burkina Faso depuis 2023. L’organisation Human Rights Watch attribue les deux tiers de ces décès aux forces armées et aux milices pro-gouvernementales, le reste étant imputable aux groupes djihadistes.
