Les événements survenus au printemps 2026 ne représentent pas seulement un revers militaire, mais traduisent un effondrement du projet politique défendu par la junte au Mali depuis 2021. Malgré les discours officiels, le régime semble ne devoir sa survie à Bamako qu’à l’intervention des mercenaires russes d’Africa Corps.
En érigeant la « souveraineté sécuritaire » comme pilier central de sa gouvernance, le pouvoir militaire avait promis de restaurer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire en s’affranchissant des soutiens extérieurs traditionnels. Trois ans plus tard, les faits contredisent violemment cette ambition. L’insécurité grandissante dans la zone Sahel met à mal les fondements mêmes du régime.
L’offensive coordonnée menée fin avril par le JNIM, en collaboration avec les indépendantistes touaregs du Front de libération de l’Azawad, a frappé des localités stratégiques telles que Kidal, Gao et Mopti, atteignant même la périphérie de Bamako. Ce déploiement de force constitue un camouflet majeur pour les autorités de transition.
La disparition de Sadio Camara, ministre de la Défense et pilier du système sécuritaire, dépasse le cadre symbolique. Elle met en lumière la fragilité d’un appareil de défense que la junte prétendait pourtant avoir modernisé. Au-delà du marasme sécuritaire, le pays s’enfonce dans une crise économique encore plus profonde, accentuant le mécontentement social.
Cette période marque une mutation profonde du JNIM. L’organisation terroriste n’est plus une menace diffuse reléguée aux campagnes ; elle s’affirme désormais comme une force capable de planifier des attaques complexes et politiquement ciblées. Cette montée en puissance s’est opérée malgré la rupture avec les partenaires occidentaux et un alignement total sur les forces russes, dont l’apport réel sur le terrain est aujourd’hui ouvertement questionné.
Le discours de propagande vantant la montée en puissance des FAMAs (Forces Armées Maliennes) semble de moins en moins convaincre la population. Si les institutions centrales subsistent, leur crédibilité est largement entamée. En échouant à protéger les grands centres urbains, le pouvoir militaire fragilise sa propre raison d’être.
La situation est d’autant plus préoccupante que les dynamiques locales échappent désormais au contrôle de Bamako. Les alliances de circonstance entre le JNIM et certains groupes armés du nord illustrent l’échec d’une stratégie purement répressive. En occultant les enjeux politiques et sociaux du conflit, la junte a favorisé l’émergence d’un front commun contre l’État central.
L’impasse actuelle souligne également les difficultés rencontrées par l’Alliance des États du Sahel. Bien que présentée comme une solution régionale souveraine, cette organisation peine à freiner des groupes armés transnationaux de plus en plus mobiles. Dans cette zone AES en plein doute, l’impuissance collective semble prendre le pas sur la coopération.
En fin de compte, la junte se retrouve piégée par ses propres promesses. Alors qu’elle a fondé sa légitimité sur le retour de la paix, c’est précisément sur ce terrain que son échec est le plus flagrant. Le JNIM agit désormais comme le révélateur brutal des carences de l’État malien, face à un pouvoir qui semble incapable de proposer une issue politique à une crise qui dépasse le simple cadre militaire.
