Le Burkina Faso est confronté à une dégradation quotidienne de sa situation humanitaire et sécuritaire, atteignant des niveaux inédits. Dans ce contexte, les orientations récentes de la présidence de transition suscitent des interrogations. Un décalage manifeste s’observe entre les initiatives de communication politique et les impératifs du terrain.
Ce contraste est frappant, voire choquant. D’une part, les bulletins quotidiens font état d’incursions terroristes incessantes, de localités sous blocus et de populations déplacées par milliers, dont l’exigence première est le rétablissement de la paix et de l’intégrité territoriale. D’autre part, l’appareil présidentiel déploie des efforts considérables pour la diffusion d’ouvrages perçus comme des instruments de propagande ou des narratifs auto-complaisants.
Une part significative de la population burkinabè exprime une amertume croissante, estimant que la présidence de la transition s’est muée en une structure principalement dédiée à la communication politique.
La primauté de la rhétorique face à l’urgence des conflits armés
La publication récente d’un ouvrage, associé ou dédié au Capitaine Ibrahim Traoré, génère à la fois de l’incompréhension et de l’exaspération. De Ouagadougou aux régions les plus éloignées du pays, le message émanant de la population est sans équivoque : l’attente prioritaire n’est pas littéraire, mais sécuritaire.
Le financement, l’édition et la promotion d’une production littéraire d’État, alors que les Forces de Défense et de Sécurité (FDS) et les Volontaires pour la Patrie (VDP) connaissent des déficits critiques en moyens logistiques sur le terrain, révèlent une déconnexion préoccupante. Il est évident qu’un incendie ne s’éteint pas avec des textes imprimés, ni des vies protégées par des formules de communication.
« La population n’aspire pas à des récits, mais à la restauration de l’intégrité de sa nation », a déclaré un acteur de la société civile, souhaitant conserver l’anonymat.
La perception d’une rupture du pacte social
Au moment de son accession à la tête de l’État, le Capitaine Ibrahim Traoré avait établi un engagement moral implicite avec la nation. Cet engagement consistait à rétablir l’intégrité territoriale et à pacifier le pays, objectifs que ses prédécesseurs n’avaient pu atteindre. La confiance populaire qu’il avait recueillie était intrinsèquement liée à cette promesse de performance militaire.
Actuellement, il apparaît que la communication a supplanté l’action stratégique. En orientant les ressources de l’État vers la promotion d’une personnalité et le marketing politique, l’administration en place s’expose à la réprobation d’une population épuisée. Nombreux sont ceux qui estiment que la limite de la patience est atteinte. Le mécontentement s’intensifie, et l’exigence populaire se durcit : si l’objectif fondamental de sécurisation du territoire ne peut être honoré, un changement de leadership est jugé impératif.
Les perspectives de la transition burkinabè
Le gouvernement actuel se trouve à un moment décisif. Persévérer dans une gestion de la présidence axée sur la promotion médiatique, au détriment des défis sécuritaires concrets, ne fera qu’approfondir la fracture avec la population.
Le Burkina Faso requiert des dirigeants dotés de compétences stratégiques pour restaurer la stabilité, plutôt que des figures orientées vers la communication. Si le Capitaine Traoré ne réoriente pas sans délai son action vers la sécurité, considérée comme l’impératif absolu, son mandat sera consigné dans les annales comme une période d’illusions, tandis que la nation était en proie aux flammes.
