PSG Arsenal : le penalty manqué de Saka en finale de Ligue des champions

Dès les premières minutes de la finale de Ligue des champions, l’attention s’est portée sur une action litigieuse. Le PSG, mené 0-1 après une erreur défensive, a cru obtenir un penalty après une intervention controversée de Bukayo Saka. Mais l’arbitrage n’a pas suivi, malgré les réclamations des Parisiens.

Un début de match compliqué pour les joueurs de Luis Enrique

Les Parisiens ont rapidement été menés au score. Dès la 5e minute, Leandro Trossard a profité d’un dégagement hasardeux de Marquinhos pour lancer Kai Havertz en profondeur. L’Allemand, après avoir driblé Safonov, a trompé Donnarumma d’une frappe puissante sous la barre.

Malgré une possession majoritaire (78% contre 22%), le PSG n’a pas réussi à concrétiser ses occasions avant l’incident décisif.

Une main de Saka qui divise

Quelques minutes après l’ouverture du score, une nouvelle polémique a enflammé les débats. Sur un corner tiré par Ousmane Dembélé, Bukayo Saka a involontairement touché le ballon de la main dans la surface de réparation. Les Parisiens ont immédiatement réclamé un penalty, mais l’arbitre allemand Daniel Siebert n’a pas donné suite à leur requête. Le VAR n’a pas été sollicité pour revenir sur cette décision.

La séquence a fait réagir. Selon la loi 12 de l’Ifab, un contact entre le ballon et la main ne constitue pas toujours une faute. Trois critères sont à examiner :

• La main est-elle volontaire ?
• L’action a-t-elle artificiellement augmenté la surface couverte par le corps du joueur ?
• La position du bras ou de la main est-elle justifiable par le mouvement du corps ?

Dans ce cas précis, Saka avait les bras décollés du corps, ce qui a pu être interprété comme une tentative de dégager le ballon. Les officiels ont donc estimé que sa position était naturelle et non intentionnelle.

Des réactions contrastées sur les réseaux sociaux

La décision arbitrale a suscité de vives réactions. Certains internautes ont critiqué l’absence de penalty, évoquant une main évidente : « Il a touché 27 fois le ballon de la main en 2 secondes, mais tout va bien… » ou encore « Le mec jongle avec ses mains, c’est n’importe quoi ».

D’autres, en revanche, ont défendu l’arbitrage. « Il se le fait tout seul, comme la main de Neves à Munich », « Il n’y a rien, difficile de siffler », ont-ils argumenté. À la mi-temps, le PSG n’avait toujours pas égalisé, malgré quelques tentatives non décisives.