L’avenir judiciaire de Paul-Henri Sandaogo Damiba bascule-t-il sous le poids des engagements non tenus ? Depuis son extradition du Togo vers le Burkina Faso en janvier 2026, l’ancien président de la Transition burkinabè est désormais poursuivi pour complicité terroriste, une affaire où les promesses diplomatiques de Faure Gnassingbé pourraient bien se heurter à la réalité des nouvelles lois pénales de Ouagadougou.
Une procédure judiciaire sous haute tension politique
Paul-Henri Sandaogo Damiba, renversé en septembre 2022 par Ibrahim Traoré, voit aujourd’hui son nom associé à un dossier judiciaire explosif. Les chefs d’accusation retenus par le procureur général de Ouagadougou sont sans ambiguïté : complicité d’association de malfaiteurs terroristes, détention illégale d’armes à des fins terroristes et financement présumé du terrorisme. Autant d’infractions qui, dans le contexte actuel, pourraient exposer l’accusé à des peines lourdes.
Pourtant, derrière ces accusations se cache une question cruciale : la présomption d’innocence doit-elle céder face à une procédure émaillée de tensions politiques ? La justice burkinabè a la responsabilité de démontrer que ces poursuites ne relèvent pas d’un règlement de comptes, mais s’appuient sur des preuves tangibles et un cadre légal irréprochable.
Lomé avait promis des garanties, mais Ouagadougou avance ses propres règles
Le transfert de Damiba depuis Lomé vers Ouagadougou a été présenté comme un aboutissement de la coopération judiciaire entre le Togo et le Burkina Faso. En janvier 2026, les autorités togolaises avaient obtenu des assurances formelles : respect des droits de l’accusé, sécurité physique garantie, et surtout, engagement de ne pas appliquer la peine de mort dans cette affaire.
Or, depuis octobre 2026, le Burkina Faso a réintroduit la peine capitale dans son arsenal juridique, notamment pour les infractions liées au terrorisme un changement qui coïncide étrangement avec les charges pesant sur Damiba. Faut-il y voir une coïncidence ou le signe que les promesses faites à Lomé sont désormais sous pression ?
La crédibilité des engagements diplomatiques en jeu
La décision togolaise d’extrader Damiba reposait sur des garanties précises. Si celles-ci venaient à être remises en cause, c’est toute la confiance dans la coopération judiciaire entre États africains qui pourrait être ébranlée. Les relations entre Lomé et Ouagadougou, déjà mises à l’épreuve par les bouleversements politiques au Sahel, risquent de se tendre davantage.
Faure Gnassingbé se retrouve ainsi face à un dilemme : comment s’assurer que les engagements pris par le Burkina Faso seront respectés, alors que la loi pénale locale a évolué ? Une extradition ne devrait jamais devenir une porte dérobée vers un traitement judiciaire discriminatoire.
Un procès équitable pour Damiba : une exigence de transparence
L’ombre d’Ibrahim Traoré plane toujours sur cette affaire. L’actuel dirigeant burkinabè, qui a renversé Damiba en 2022, incarne un pouvoir militaire aux ambitions affichées de stabilité. Pourtant, la justice doit rester indépendante des luttes politiques, sous peine de perdre toute légitimité.
Pour que le procès de Damiba ne soit pas perçu comme une vengeance déguisée, plusieurs conditions doivent être remplies :
Une procédure transparente, avec accès aux preuves et aux témoignages;
Le respect strict des droits de la défense, y compris la possibilité de consulter librement ses avocats;
Une juridiction impartiale, à l’abri de toute pression politique;
Une application des lois en vigueur à la date des faits reprochés, sans rétroactivité abusive.
Sans ces garanties, l’image du Burkina Faso sur la scène internationale risque de se dégrader, et la lutte contre le terrorisme, souvent brandie comme justification des poursuites, perdra toute crédibilité.
L’Afrique doit-elle repenser sa coopération judiciaire ?
Cette affaire dépasse le simple cas de Paul-Henri Sandaogo Damiba. Elle interroge la solidité des mécanismes d’extradition entre États africains, particulièrement dans un contexte où les législations évoluent rapidement. La réintroduction de la peine de mort au Burkina Faso en est un exemple frappant : comment concilier les engagements diplomatiques avec les nouvelles réalités légales ?
La coopération judiciaire africaine ne peut se permettre de fonctionner à géométrie variable. Si les garanties données avant une extradition sont systématiquement remises en cause après le transfert, c’est toute la confiance dans ces processus qui sera érodée. La lutte contre le terrorisme ne justifie en rien un déni de justice ou un traitement inéquitable des accusés.
À l’heure où le Sahel cherche à stabiliser ses institutions, cette affaire rappelle une vérité fondamentale : un État de droit se mesure à la manière dont il traite ses ennemis, mais surtout à la manière dont il protège les droits de tous.
Par Harouna Traoré — Journaliste
