Des élections sans surprise, des résultats prévisibles, des victoires sans combat. Les scrutins présidentiels africains de 2025 ont confirmé une tendance inquiétante : l’opposition est systématiquement neutralisée avant même l’ouverture des campagnes électorales. Les deux derniers exemples en date illustrent cette pratique : Djibouti, où le président Ismaïl Omar Guelleh a été reconduit pour un sixième mandat avec 97,8 % des voix, et le Bénin, où Romuald Wadagni, successeur désigné de Patrice Talon, a remporté le scrutin avec 94 % des suffrages. Des scores d’autant plus marquants qu’ils reflètent l’absence totale de compétition réelle.
À Djibouti, l’un des principaux opposants, Alexis Mohamed, a renoncé à se présenter. Bien que ses craintes pour sa sécurité aient joué un rôle, c’est surtout le montant des frais de candidature, jugés exorbitants, qui a rendu sa participation impossible. « Un obstacle insurmontable pour une campagne crédible », explique-t-il. Résultat : des élections qualifiées de « purement symboliques » par les observateurs, où le vote ne reflète plus la volonté populaire.
le porte-monnaie, nouveau juge des élections
Ce phénomène n’est pas isolé. Sur le continent, les candidats de l’opposition se heurtent régulièrement à des coûts de campagne prohibitifs, transformant les élections en « compétitions réservées à une élite financière ». Les frais de dépôt de candidature, combinés aux dépenses de campagne, deviennent des barrières infranchissables pour les acteurs politiques non soutenus par le pouvoir en place.
Cette situation soulève une question cruciale : comment garantir des élections libres et transparentes lorsque les règles du jeu favorisent systématiquement le candidat sortant ? Entre verrouillage institutionnel et intimidations, la démocratie africaine fait face à un défi de taille pour préserver son intégrité.
